时间: 2024-06-22 11:18:51 | 作者: 米乐直播安装下载
政府采购活动中违规违背法律规定的行为多种多样，近日浙江政府采购网投诉处理结果公告显示，某公开招标项目因采购人和代理机构涉故意废标以限制其它供应商，遭到其它供应商质疑而被投诉调查。
相关当事人投 诉 人：上海***数据科技有限公司被投诉人：1、**公安局交通警察大队2、**咨询设计研究院有限公司
本项目招标内容为：车辆注销一件事系统架设在浙政钉及浙里办，群众能够最终靠浙里办一键申报车辆注销，一键举报僵尸车，工作人能通过浙政钉审核、流转、处置相应工单，最终实现群众车辆注销一件事一次办，并实现全省通用。
采购预算金额为178.11 万元，公告发布后有4家供应商参与了投标，但项目很快就被废标，废标原因为：有效供应商不足三家。
随后，参与投标的供应商之一，上海***数据科技有限公司向采购人**公安局交通警察大队、代理机构**咨询设计研究院有限公司发出质疑函，其认为本项目的采购评标活动明显限制其他潜在投标单位中标，有失公平公正原则。
而采购人和代理采购机构回复质疑时坚持称本项目招投标过程合法合规，后上海**数据科技有限公司因对此质疑答复不满，故向本地财政局提起投诉：
投诉事项1：在开标地点采购人办公室进行系统演示环节没有进行过程录像，招标过程不规范，限制其他潜在投标单位，有失公平公正原则。
处理结果：采购人在**公安局1302会议室开展采购活动，全程开启录音录像，该投诉事项缺乏事实依据，不予支持。
投诉事项2：在资格审查结束后，进入商务技术部分的系统演示环节，演示环节结束后，采购代理机构宣布有效供应商不足三家。上述行为存在违反评审流程，在商务技术阶段让两家供应商投标无效，从而导致本次招标废标的方式限制其他供应商中标的嫌疑。
处理结果：根据招标文件P60所载明内容，供应商未进行现场演示，只能为“不得分”，且该“系统演示”不属于招标文件中的实质性响应条款，故本项目基于未提供现场演示的供应商作为投标无效供应商而作出的“有效供应商不足三家”的废标理由不成立，此投诉事项成立。
根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）第三十二条规定，本机关决定：本次废标行为无效，但由于招标文件的编制中存在多项政府采购禁止行为，根据《政府采购法实施条例》第六十八条、第七十一条，《政府采购法》第七十一条的相关规定，终止本次政府采购活动，责令采购人与代理机构限期改正，修改招标文件后重新开展政府采购活动。
在政府采购活动实践中，采购人因对招标结果不满而故意废标的情形时有发生，这对于积极参与投标的供应商而言有失公平。针对这种情况，相关供应商能够最终靠正规渠道和法律途径维护自己的正当权益。
